Top / 翻訳記事 / 包括的な海軍戦略考察 MtG 1.6.1向け / コメントログ

翻訳記事/包括的な海軍戦略考察 MtG 1.6.1向け/コメントログ

包括的な海軍戦略考察 MtG 1.6.1向け

  • 翻訳乙です。とても参考になります。 -- 2019-03-25 (月) 01:34:42
  • 空母4隻定説だけど、実際に4隻以上で参戦させてみると「航空機の参加数にペナルティ」警告が出るには出るけど、戦闘画面上は搭載機全てが参戦してるみたいなんだよね。あれ実際どうなってるんだろう -- 2019-03-25 (月) 10:42:18
  • ありがたやー(。ー人ー。) -- 2019-03-25 (月) 10:52:37
  • 空母は随分ないわれようだけど、日本が連合戦前にタイ、イラン、トルコあたりを食べるときの移動式空港としての役割はまだあるよな……? -- 2019-03-25 (月) 11:43:41
  • 指摘を受けて一部修正 -- 訳者? 2019-03-25 (月) 11:50:42
  • 一番最後の艦隊編成を見ると機雷押しみたいだけど、役に立った経験ないんだよなあ。1940-1945でトータル1000個以上仕掛けてみたけど一発も当たらなかった -- 2019-03-25 (月) 13:05:46
    • ドーバー海峡とかマラッカ海峡とかどうやっても通る所に置いてみたり機雷がある間は対上陸用の即応部隊の必要がなくなるからイタリアとかスペインとか人的少ないけど沿岸も多い国なら重宝するよ、それでも英+米とかだと機雷に当たりながら上陸掛けてきたりするけど -- 2019-03-25 (月) 14:19:53
    • ドーバー海峡とかマラッカ海峡とかどうやっても通る所に置いてみたり機雷がある間は対上陸用の即応部隊の必要がなくなるからイタリアとかスペインとか人的少ないけど沿岸も多い国なら重宝するよ、それでも英+米とかだと機雷に当たりながら上陸掛けてきたりするけど -- 2019-03-25 (月) 14:19:54
      • 地中海中央とマラッカには200個仕掛けて何度か海戦もあったんだけど、結局終戦まで一個も引っかからなかったんだよね -- ? 2019-03-25 (月) 20:22:31
    • プレチだけどイギリスで対独戦始まってから予め東南アジア一帯に数千個機雷撒いておくと対日戦の日本軍の勢いがかなりしょぼくなる。 -- 2019-03-25 (月) 15:05:53
    • 前ドーバーどころかイギリスを取り巻く海に1000ずつばら撒いてみたけど数隻に損傷を与えただけだったな。けど、制海権への影響が滅茶苦茶デカいから、後は制空権取って潜水艦泳がせてたらいくらでも上陸できたからそういう意味ではスゲー便利だった。機雷さえあれば大艦隊なんぞ作らなくてもいいかもしれん。 -- 2019-03-26 (火) 02:46:01
      • 要は、敵艦隊を沈める役には立たないが、陸上兵力を上陸させる・それを妨害する役に立つのだと思っている。 -- 2019-03-26 (火) 02:57:36
  • え?打撃艦隊は10隻ってこと? -- 2019-03-25 (月) 21:41:05
  • 最低限の打撃部隊が戦艦2戦闘軽巡8で、工業力に余裕が出てきたら数を増やせってことやね -- 2019-03-26 (火) 09:49:02
  • でも…実際に戦艦2隻に軽巡8隻だったらすぐに沈んじゃわない? -- 2019-03-26 (火) 22:16:33
    • 制空権とってたら結構粘ると思う。それに小型艦やっつければ主力艦は潜水艦でも処理できるし -- 2019-03-30 (土) 05:24:12
  • 1.6になってから海軍がいまいち分かんなかったから、ありがたい。 -- 2019-03-27 (水) 00:21:12
  • アップデート前みたいに主力艦隊に駆逐艦も入れるけど、これからは打撃任務部隊(戦艦と軽巡)と哨戒任務部隊(駆逐艦など)に主力艦隊をわけろ、ってことなんかな? -- 2019-03-27 (水) 00:34:36
  • みんな実際に役割ごとに艦艇の設計分けてるの?俺はめんどいから万能型作って統一しちゃうんだけど… -- 2019-03-27 (水) 03:58:47
    • まぁ船団護衛に最弱駆逐、戦闘は全部盛り万能軽巡だけでも十分っちゃ十分。 -- 2019-03-27 (水) 07:14:22
  • 翻訳者さんに感謝! -- 2019-03-28 (木) 12:10:49
  • つまり初期海軍が充実してる国で最初にやることは、訓練で経験値かせいで重巡を主砲交換で軽巡に変更する、駆逐は可能な限りソナー搭載、潜水艦は機雷敷設バージョンを設計するでおk? -- 2019-03-30 (土) 05:26:52
    • 重巡は建造コストに見合わないって話であって、建造済の重巡を軽巡にするほどのことはないんでないの -- 2019-03-30 (土) 21:15:57
      • 例えばイギリスだと戦艦12隻に軽巡31隻しかいない。あと17隻完成するまで戦艦の一部はお留守番になる。早く使えるようになるには重巡みたいなお荷物を軽巡にした方がいいだろ? -- 2019-03-31 (日) 18:44:59
      • 記事の最初に書かれているように、これは建造戦略なのであって、初期海軍が多いなら軽巡を駆逐かなんかに代えて編成すればいいだけのこと。主砲換装に造船所を取られて建造が遅れるようでは本末転倒よ -- 2019-04-02 (火) 02:14:03
      • それはどうかな。駆逐はイギリスでも121隻しかいない。護衛に100隻は欲しいからいくらでも使えるわけじゃない。重巡から軽巡への改装(1922年型、イギリス初期状態)はドック1で約340日、新造は約1000日かかる。3倍速で主力艦隊用の軽巡が整備できるなら悪い選択肢じゃないと思うよ。 -- 2019-04-02 (火) 21:57:07
      • それに軽巡は戦艦の護衛だけじゃなく、偵察や通商破壊など用途は多い。重巡なんか船体が軽巡と同じくせに護衛艦4隻も要求する。軽巡なら余計な護衛はいらない。また重巡はどうせ戦艦も巡洋戦艦も貫通できないし、小型艦へは副砲か魚雷でしか攻撃できないんで軽巡以下。何に使うの? -- 2019-04-02 (火) 22:12:59
      • 沿岸に置いとけばいいでしょ?それより22年式軽巡なんかに改装して本当に「主力艦隊用」にできるの? -- 2019-04-03 (水) 01:26:01
      • 俺はもう終わりにするけど、別に主砲の換装が無意味だといいたいのではなくて、開戦までに必要数がそろえばいいんだから、通常プレイでは建造で十分だと思うだけ。イギリスでいうならそもそもテンプレで6個打撃艦隊分の戦艦なんて今の仕様では過剰気味だから、それを基準にして急いで軽巡の数を合わせる必要はない。でも例えばイタリアが速攻で仕掛けてきそうな気配があるから備えたいとか、そういう事情があって建造では間に合わないなら、換装が好手だということになるんだろう。 -- 2019-04-03 (水) 01:43:05
      • どこまでも噛み合わない議論だね。序盤のリソースをいかに有効活用するかを突き詰めるための考察なんだけどな。重巡に護衛艦つけるなんて優先順位が後すぎて、下手したら勝負がついている。それなら軽巡なら偵察や通商破壊など旧式でも色々仕事があるから有効だと考えたのだが。 -- 2019-04-03 (水) 08:16:10
      • もっと言えば初期海軍の多い国は速攻がHOIシリーズの定石。1941年以降の戦力を最大にすることより、37〜38年時点でそこそこ戦える海軍を整備したほうが速攻に向いている -- 2019-04-03 (水) 19:20:34
  • 対艦攻撃機で殴り続けても43年ともなるとなかなか艦船数減らないのは驚いた. -- 2019-03-30 (土) 11:59:08
    • 減らないっていうのは艦艇の対空能力が上がったりしてるから? -- 2019-03-30 (土) 15:23:59
      • 元記事見たら空母は経験値畑だって言ってた。史実の連合艦隊では低速戦艦がやってた役だな。 -- 2019-03-30 (土) 21:03:21
      • 艦載機の話しか -- 2019-03-30 (土) 21:10:45
    • 陸上の対艦攻撃機で日本近海の制空取って対艦攻撃させてたけど一向に数が減らなかったドイツプレイです -- 2019-03-31 (日) 16:41:22
  • 乙です! -- 2019-03-30 (土) 22:21:37
  • 元記事、機雷と掃海を推さなくなってるみたいですね -- 2019-04-01 (月) 19:31:19
    • 元記事が言ってるのは、掃海や機雷敷設を各艦隊に分散させると運用が煩雑になるから一つの艦隊にまとめるといいと言っているだけだよ -- 2019-04-02 (火) 22:44:37
  • 対空値って撃墜もするの?それとも攻撃阻止のみ? -- 2019-04-02 (火) 19:46:01
    • 詳しくは知らないが撃墜もする。輸送船ですら数いると割と撃墜する(撃墜しすぎなので1.6.2で弱体化されるらしい) -- 2019-04-03 (水) 02:31:52
  • 護衛艦隊には駆逐艦を集めること、をそのまま実行したら手持ちの駆逐艦が1回の襲撃で全滅した。必要海域の護衛効率100%以上は予備にしておかないとダメなのね… -- 2019-04-04 (木) 01:02:49
    • 「艦隊」に集中するのであって任務部隊に集中するんじゃない。最大10個まで持てる任務部隊に分散配置して、任務部隊ごとに海域を指定するんだよ。護衛出来る海域数を増やせる上、水上艦艇に襲われても被害を1個任務部隊分だけに留めることが出来る -- 2019-04-05 (金) 08:14:39
      • なるほど。任務部隊の意味合いがようやくわかりました。 -- 2019-04-05 (金) 12:47:33
  • 元記事の作者、及び翻訳者はご苦労様と申し上げたいが、護衛艦隊さえしっかりしていれば他はある程度ザルでも何とかなってしまうもの。効率なんか気にせず自分の好きな艦隊を作ればいいと思う。ドイツで早期にイギリス上陸とか考えている人だけ参考にすればいい -- 2019-04-05 (金) 08:03:27
  • 真面目に英国海軍とやりあうくらいなら、粛清で弱ってるうちにソ連潰す方が良くない? -- 2019-04-05 (金) 20:31:37
    • 誰もドイツは早期イギリス上陸すべきなんて言ってない。ドイツで早期イギリス上陸をやりたいなら、この記事を参考にした効率最優先な艦隊を作るしかないと言ってるだけ。それ以外の国はそこまで効率を求められないから、あなたのかんがえたさいきょうのかんたいでも作ったらいいんじゃない? -- 2019-04-06 (土) 15:57:33
  • 元記事が更新されていたので気付いた範囲で翻訳を更新しました(「基本」の項目を追加、「発見」の中での戦術爆撃機の記述を追加、「対空」「機雷戦」内の記述の削除および変更)。訳し忘れ等あれば直接変更を加えるか、コメント等で教えて下さい。まぁ、既に日本語で読める海軍関連のガイドも増えてきたので、この記事だけに頼り切る必要はないとは思いますが。 -- 訳者? 2019-04-05 (金) 22:05:45
    • ありがとうございます!ご苦労様です -- 2019-04-06 (土) 15:48:03
  • 初期海軍が多い日本とか新たに海軍造船するくらいなら空軍全振りしとけくらいの勢いで弱体化してんな。海戦全く起こらんし。 -- 2019-04-09 (火) 18:05:45
  • あとは一隻の潜水艦に機動艦隊出撃して追い回し燃料枯渇して艦隊全滅するとかまぬけすぎ。仕方ないから終戦まで港に停泊させてるだけとなる -- 2019-04-09 (火) 18:13:52
    • それな。だから正直、哨戒と打撃任務は要らないんじゃないかと思ってる。どうせ敵の大艦隊が出てくるのは上陸作戦の時だけだし、そういう時になったら主力艦隊で直接その海域で索敵なり船団襲撃させればいいだけだし。だから常設任務としては船団護衛と襲撃だけあればいいと思ってる -- 2019-04-09 (火) 22:12:14
    • 日本だとロングランス付きの駆逐艦を15ずつくらい全海域で輸送船襲撃させとくだけで米英艦隊も勝手に溶けていく。それなりの予備艦隊が必要だが、まあ、輸送船ぶん回すくらいの感覚で作り続けるくらいで事は足りる。 -- 2019-04-10 (水) 00:00:30
    • 上陸作戦を計画するとAIは制海権維持に艦隊派遣して来る傾向あるから、艦隊決戦もそこそこ起きる気がする。艦隊決戦自体がロマンなのは否定しないけど。 -- 2019-04-11 (木) 08:23:08
      • 艦隊決戦には持ってこれるけど、打撃任務にすると通商破壊が痛すぎるんだよな、哨戒は発見はするけどすぐ逃げるし(潜水艦でも潜水艦は発見できる)、結果論だけで言うなら決戦用連合艦隊は出来るだけ一点にためて置いて対通商破壊にどれだけ護衛駆逐艦を配備できるか?と言う話になる、極端な話潜水艦でウルフパック宜しくのこのこやって来た敵打撃部隊を殲滅ってのも可能なんだよ -- 2019-04-12 (金) 12:05:43
      • だから正直哨戒と打撃は必要ないと書きたくなる気持ちも分かる、打撃じゃ通商破壊を追っ払えないし、なら最初から通商破壊と艦隊護衛だけで良いじゃんって、敵が出てこないなら尚更ね、港に引きこもってるなら機雷播いて出てくるまで爆撃機で港焼いてりゃいずれは全滅出来るし、お互いに船を並べ合って制海権を奪い合う時代は終わったと考えるべきなんだろう -- 2019-04-12 (金) 12:21:30
  • 魚雷の雷撃と機雷のダメージってどうやって算出するのかな? -- 2019-04-10 (水) 11:56:18
  • 設定は面倒になったけど、 -- 2019-04-11 (木) 21:38:54
  • 空軍は余裕ないなら重戦・戦術爆だけで、陸戦・空戦も入れて総合的に一番いいということでおk? -- 2019-04-11 (木) 21:46:32
    • 重戦は軽戦飛んでくる所で使うと虐殺されるからやめとけ、飛行場あるヨーロッパなんかだと製造コストも人的コストも重たいだけ -- 2019-04-12 (金) 09:54:06
    • 海軍戦略考察のページなので対海軍向けの話をすると、1.6.2でも輸送船の対空性能は高いので術爆(CASも含む)で艦隊攻撃をすると返り討ちにあうからコスト・人的に術爆を艦隊攻撃用途に使うのはやめておいたほうがいい -- 2019-04-12 (金) 11:28:05
    • 空軍に余裕が無いなら、軽戦闘機が最優先かと(開発、製造とも)。海爆は常時飛ばさず、主力艦隊の活動や上陸作戦の時だけ稼働させるならそんなにライン割り当てなくても大丈夫。 -- 2019-04-12 (金) 20:43:51
    • 研究にも余裕ないし、大平洋でも飛行場造ったほうがよさそうね、サンクス -- 2019-04-12 (金) 23:05:34
    • あえて重戦闘機を使うなら空軍経験値が大量に必要になってくるけどエンジンを最大まで改良しておけば戦闘機相手に多少は頑張れるようになる。それでも戦闘機相手には厳しいことに変わりないけど -- 2019-04-13 (土) 11:44:36
    • 重戦が研究期間が短いっていうのも詭弁。実際にはほとんどの国で軽戦を開発しているので、艦載機化の分の研究だけ考慮すればいい。海爆も同様。 -- 2019-04-28 (日) 17:44:40
  • 本文の考察、「艦載機と比較して」使えるという考えなので、空母艦隊作るなら陸から長距離で飛ばす方が良いよねって言ってる。 -- 2019-04-12 (金) 21:00:49
  • ただ、術爆のところで「敵の空軍が居ないなら〜」と言うコメント付き。ただ基本的にまともな海軍持ってる国は空軍も持ってるし、早々溶けるもんでも無い。 -- 2019-04-12 (金) 21:13:15
  • 実績にもあった「ジューヌ・エコール」の考え方、1.6以降の海戦システムに合致してる気がする -- 2019-04-14 (日) 12:19:24
  • どんな艦の設計にしろ、両用砲の開発タイミングがひとつの転換点になると思うんだけど、どうだろうか。対艦・対空にコスパ抜群。基本研究日数は68日(1940)と軽いので、多少の時代先行をしてもペナルティは大したことない一方で、1939ー1940年には重要な研究が数多く、研究日数を一日たりとも無駄にはしたくないところ。一体どのタイミングで研究するのがベストなのだろうか。 -- 2019-04-20 (土) 01:45:58
    • 両用砲は強いけど後載せ可能なモジュールだから後回しでもオッケーなんだよね、悩みどころだと思う -- 2019-04-20 (土) 17:18:34
    • 日本だけなら対空を捨てて駆逐と雷巡に魚雷爆雷小型砲マシマシで艦載機ガン積みの空母かな、巡洋と戦艦は捨てて機雷も全く研究しなくて良い、機雷の空中投下ってイタリアドイツのために有るような物だから、ただ万国共通で空母作るときは最低でも1年予約で注文かけないと決戦に間に合わない、逆に駆逐潜水はポンポン作れるから後から追い上げができる、初手はソナーと魚雷、爆雷を研究して時期に合わせて空母か戦艦の最新を優先で取っていくという感じかな、まあ何はともあれ対潜の為にソナーと艦攻が必要になるんだけど -- 2019-04-22 (月) 09:08:21
  • カタパルト・オフィサー:艦載機出撃効率+10% 艦隊の盾:直衛艦効率+20% 地域海域専門家:浅海 移動+10% 攻撃力+10% 防御力+10% 外洋海域専門家:深海 移動+10% 攻撃力+10% 防御力+10%  MtG未導入 -- 2019-04-21 (日) 14:53:55
  • 同じ型の艦船で装備を改良したタイプに改修するときどうすればいいのか? -- 2019-04-24 (水) 22:13:14
    • その艦艇の配置されている艦隊の任務部隊を選んで、改修したい艦艇をクリックしたら、画面左中央に色々な矢印などが出てくる。この中に黄色い上向き矢印があるから、それを押す。そうすれば、その艦艇は自動で港に帰還し、改修工事が始まる。修理扱いなので、修理にドックを割り当ててないと終わらないから注意。 -- 2019-05-05 (日) 14:53:52
  • 新しい艦種についても検討が必要だね。海防戦艦はただの巡洋艦に無理やり戦艦主砲乗っけたみたいな今一の船だけど、巡洋潜水艦は遅いけど格納庫×2搭載できるし、同時にレーダーも乗る。コスト考えれば、偵察特化の軽巡よりも使いやすいかもしれない -- 2019-05-01 (水) 20:57:08
    • 海防戦艦は戦艦持ってなくても戦艦並みの火力を持つ打撃部隊を作ることができるメリットがあるけど速度が遅すぎるのと海防戦艦を使える国の大体半分が初期で戦艦設計図持ってるのが問題だわね。ちなみにドイツ限定で装甲艦っていう海防戦艦の上位的艦種があるけどヒッパー級と比べてもコストがちょっと高くて若干遅いだけで航続距離7500劼箸いう頭おかしい船があるんよね -- 2019-05-06 (月) 07:25:32
  • 正直な所、海軍は戦艦と軽巡、及びその搭載装備だけ開発すれば良さそう。駆逐艦は数で何とかなるし。潜水艦も多少強くなるよりコストの安い旧式の方が使いやすいかも。 -- 2019-05-02 (木) 16:21:53
  • プレイすればするほど、この記事の正しさを実感する。巨大海軍なんて燃料泥棒だし、船団護衛には余計な性能はいらない。上陸したいから制海権?そんなの戦闘機と機雷で補うものだ!水上艦艇は、上陸支援にも使える最低限と、護衛艦だけで十分。あとは偵察型、魚雷大量搭載型、機雷敷設型の潜水艦があればいい。つまり史実のドイツ海軍が最高。重巡を軽巡に置き換えれば、言うことなし。 -- 2019-05-05 (日) 14:44:52
    • ほんと100tipsみたいにこの記事読んでほーんって思ってプレイした後また読み返すとこの記事合ってるなーってスルメみたいに理解できる -- 2019-05-07 (火) 22:57:45
  • 一番安い駆逐艦と機雷敷設駆逐艦だけで最後までいける。 -- 2019-05-05 (日) 15:23:38
    • そうかも。通商破壊を実施しなきゃいけない時点で戦略を間違えている気がするし、機雷敷設を潜水艦でしなきゃいけないのは、制空権を取り損ねた言い訳のような気がする。 -- 2019-05-05 (日) 17:43:12
      • 機雷だけで制海権はちょっときついから、航空機も飛ばして支援する、と考えると、駆逐艦で敷設でよいとおもう。駆逐艦で敷設できないようでは機雷を撒いても勝てない。 -- 2019-05-05 (日) 22:11:59
    • この記事は対人を考えているし、その場合はやはり駆逐艦隊だけでは吹っ飛ばされるのでは? -- 2019-05-05 (日) 21:38:03
      • 機雷敷設姦を1隻ずつ任務部隊に放り込んでスパムアタック。機雷が増えたら駆逐艦を一気に出して一時的に制海権を取るといい。駆逐艦は被発見率が意外に低いし、偵察は結構ザルだからスパム上陸部隊でも結構陸地までたどり着く。 -- 2019-05-05 (日) 22:19:15
      • ↑誤変換失礼しました -- 2019-05-05 (日) 22:25:57
  • 44年式近接航空支援機と潜水艦が戦闘して潜水艦が航空機を撃ち落としてる信じられない結果を見てこれはバグだと思いたい -- 2019-05-05 (日) 21:58:22
    • 今回の対空の強さをなめてはいけない。輸送船団相手にすら最新鋭の航空機がバタバタ落とされる。 -- 2019-05-05 (日) 22:14:01
    • 通商破壊で空母が死ぬからな、海戦報告見てると合流しようとしてる空母が潜水艦に潰されてる所をたまに見かけるし -- 2019-05-10 (金) 06:22:42
  • もう嫌、操作が莫大になった上に、ほとんど海戦が起こらない、そのくせ放っておいたら輸送船団がボコボコ。こんな地味なことやりたくない! -- 2019-05-13 (月) 12:16:06
    • 海軍屋から言わせてもらえば輸送船護衛は空軍の仕事なんだよな…護衛駆逐で全てをカバーって45年以降のアメリカでも無理だから、航路を指定して艦攻と戦闘機を張り付かせて守る物、その方が安定すると思う、石油の消費も少ないし -- 2019-05-13 (月) 20:54:59
  • 1.6以降で久々にプレイする予定なんですけど、空母って弱体化したんですか?それとも、ちゃんと運用出来れば弱くはないけど生産や研究とかのコスパ考えると割に合わない感じ? -- 2019-05-18 (土) 15:23:17
    • 後者ですね。アメリカで海軍だけに注力してようやくどうにかなるというレベルです。 -- 2019-05-18 (土) 15:33:50
    • これまでは空母と基地攻撃ドク研究すればでAI海軍消し飛ばせたけど、1.6じゃそう簡単な話じゃなくなったから弱体化したとは言えると思う。 -- 2019-05-18 (土) 15:44:10
    • 質問者です。海軍全振りの米国でギリギリって感じですか…なら日英でも基地攻撃より艦隊保全が良い感じですかね。日本は初期ドクトリンや国民精神的に少し勿体無い気もしますが… -- 2019-05-18 (土) 16:11:56
      • 日米に関しては基地攻撃でもいいと思うけどドクトリンに関しては好みだわな。自分は日米どっちの国でも太平洋の戦闘メインだから空母のバフがメインの基地攻撃を選んでるけど、ほかの国だったら艦隊保全よりかは貿易阻止のがよさそうだと思うで -- 2019-05-19 (日) 06:34:37
    • 日本で初手アメリカやフランスといった大拡張プレイなら十分に運用可能ですがすでに戦う敵海軍は存在しないかもしれません -- 2019-05-18 (土) 22:34:06
      • 結局海軍を大規模に使う状況だと空母を建造してる間に終わっちゃうんだよね戦争・・・ -- 2019-05-19 (日) 19:18:58
      • 前にも書いたけど空母は1年前からの予約が必要だから、結論的には戦艦、空母は36年までに造船所30個まで増やして5×6隻で初めから作り始める必要がある、んで39年〜40までに90〜120まで増やして駆逐、潜水、巡洋、輸送船の生産を追い上げる感じになる、軍縮会議の離脱は状況によりけりだ、体感にはなるけど海軍拡張で一番キツイ7大国はイタリアだよ、鉄鋼が無くて初期拡張をかなり求められる上に元々が弱いから連合戦やるなら開始時の海軍は一度完全な全滅を覚悟する必要がある、加えて海軍の研究もかなりする必要があり人的も少ないからツラい -- 2019-05-19 (日) 19:48:10
  • 海軍に関しては「提督の決断2or3」のシステムをそのまま移植してほしいくらいだ -- 2019-05-19 (日) 20:27:10
  • 1.6環境の海軍は、本来の意味の「艦隊保全」が正しい戦略だと思う。なるべく戦闘せずに制海権だけ取る。水上打撃は使わず、機雷を活用して制海権を有利にし、上陸時は上陸支援を使う。これで消耗を避ければ次に上陸するとき制海権も採りやすい。ともかく相手海軍を消そうと思わないこと。 -- 2019-05-19 (日) 23:20:21
    • 続き 理由は空母が弱体化した上、燃料システムのせいで相手国の沿岸を巨大海軍でうろつくなんてアメリカしかできなくなったから。 -- 2019-05-20 (月) 08:48:43
      • 燃料システムで死んだのは連合国で特にイギリス、世界中に散らばる植民地は守れないし本国艦隊すらまともに動かない -- 2019-05-20 (月) 12:29:45
  • 艦種ごとの燃料消費量は戦艦改装空母(107)>超大型(100)>巡洋艦改装空母&空母(99)>戦艦系(87)>>>>>>>巡洋艦系(32)>>>>潜水艦系(8)>駆逐(7)といった感じ。()内の数字は初期型エンジン搭載時の消費量。消費量は年式関係なく艦種で固定でエンジンをスペックアップすると消費量が増えるので設計図だけ新型にしてエンジンは初期型のままにするのもありかと。 -- 2019-05-21 (火) 04:48:01
  • 最初の方に、直衛艦は魚雷攻撃を受けないと書いてあるけど本当?海戦実績見ると軽巡が駆逐艦に沈められていたから、魚雷攻撃かと思った。 -- 2019-05-25 (土) 07:35:13
    • 完全に当たらないかはともかく海戦画面を見てても一回も見ない程度には当たらないね。駆逐砲でも(輸送船砲でも!)ダメージはあるので場合によっては沈むことも十分あり得る。 -- 2019-05-26 (日) 00:48:48
      • うちの環境では軽巡が魚雷ダメージ受けてるの見たぞ?(1.7.0β)海軍重視プレイしてても一度のゲームで2〜3度だけど、何度か再現もしてる。自分もここのページを見て不思議に思ってたけど、何らかの条件で、前衛にも魚雷ダメージが入るんだと思ってた -- 2019-05-27 (月) 01:49:50
  • 現行の海軍はあれやね・・・質も数も上回ってないとただただお互いに船を減らすだけだからかなり微妙やね -- 2019-05-25 (土) 11:27:00
  • ゴミ護衛艦スパム対策と言える潜水艦周りの修正や空母戦艦の先制攻撃など1.7で結構調整が入るみたいですね。 -- 2019-05-26 (日) 00:59:20
  • とにかく重巡洋艦が役に立たないことは変わってないなw -- 2019-05-26 (日) 21:29:19
    • 本当にゲームシステムに合ってない。重巡の主砲は軽巡や駆逐艦に使ってほしいのに、貫通もできない戦艦にばっかり撃つ。 -- 2019-05-27 (月) 00:19:09
    • まあでも考えたら史実でも重巡ってあんまり(ry -- 2019-05-27 (月) 00:28:30
    • 原作準拠だからしょうがない -- 2019-05-27 (月) 00:33:23
    • 巡洋艦史的には重巡≒戦闘用軽巡でしか無いのに戦艦と同じ分類だから弱く、より小さい砲積んだ戦闘用軽巡は駆逐と同じ分類だから強いとかまぁ変だよね。 -- 2019-05-27 (月) 00:55:21

Top / 翻訳記事 / 包括的な海軍戦略考察 MtG 1.6.1向け / コメントログ